Закрыть

Вы здесь

07 июня 20211451

Шок-контент: активисты запретят матерей

На заглавном фото: транс*мужчина Thomas Beatie

Юваль Топпер-Эрец (Yuval Topper-Erez) примерно год назад стал отцом уже в третий раз. Своих детей он рожает сам, так как он - трансгендерный мужчина. Фотографии его домашних родов облетели весь мир, и если вы не видели этих невероятных снимков - посмотрите их.

Юваль переехал из Израиля в Англию, где, по его словам, медицина гораздо более дружественная в отношении трансгендерных людей, нежели в Израиле. Но даже несмотря на это, он сталкивался с проблемами. Например, лаборатория несколько раз отклоняла анализы его крови, так как в медицинской карте он значился как мужчина, а лабораторные тесты были для состояний, связанных с беременностью. Это вызвало задержки и, разумеется, могло повлиять на его здоровье или здоровье малыша. Кроме этого, в свидетельстве о рождении ребенка был пункт “мать”, в который Ювалю пришлось вписывать свои данные. Кроме этого, там был пункт “место работы матери”, в которой он вписал: “Род занятий - папа, работающий полный рабочий день" (ссылка на полное интервью).

И вот 5 июня казахстанский портал Zakon.kz делает перепечатку с британской The Sun о том, что “В Британии ЛГБТ-активисты требуют отказаться от слова "мама".

Как и следовало ожидать, новость была подана без какого бы то ни было контекста, с использованием некорректной лексики. Тем более неудивительно, все комментарии под новостью были пропитаны ненавистью, смысл которых сводился к оскорблениям, а также к “расшатыванию семейных ценностей” и “отвлечению от чего-то очень важного”.
 

Домашние роды Yuval Topper-Erez
Домашние роды Yuval Topper-Erez

Если редакция Zakon.kz не разобралась, давайте попробуем мы

Во-первых, то, что мужчины могут рожать - уже неоспоримый факт. Опыт Юваля Топпер-Эреца и других трансгендерных мужчин ставит здесь жирную точку.

Во-вторых, многие государства, в частности Великобритания, признает право человека на идентичность - это признание выражается в том, что трансгендерный человек может поменять свои документа так, чтобы они отвечали его представлениям о себе.

В-третьих, логично, что если государство признает существование трансгендерных людей, то бюрократические аспекты также должны быть приведены в соответствие. И если государство признает, что мужчина может рожать, то почему оно сохраняет обязательный пункт “мать” в свидетельстве о рождении? Разве это не глупо?

В-четвертых, это не только глупо, но и приносит дискомфорт/страдания трансгендерному отцу, который вынужден быть вписан в графу “мать”, а также ребенку, у которого в свидетельстве о рождении вписана какая-то ерунда.

В-пятых, как показывает опыт Юваля, путаница в бумагах может напрямую вредить здоровью отца и ребенка - ведь задержка результатов анализов была вызваны именно тем, что отделение, ведущее беременных, отказывалось принимать бумаги, в которых значилось мужское имя.

Таким образом, английские власти должны быть счастливы, что активисты и активистки подняли тему несоответствия. Сами бы они никогда в жизни не пошли на такие “радикальные” меры, а теперь у них есть возможность исправить бюрократический хаос, “сохранив лицо”. Ведь это не инициатива чиновников - нет, они это делают “под нажимом сумасшедших фанатиков из ЛГБТ”.

Впрочем, нам, сумасшедшим фанатикам из ЛГБТ не привыкать - говорите что хотите, главное, поменяйте собственную бюрократическую глупость.

Вам наверное интересно, как казахстанские чиновники берегут свои формуляры, обеспечивая “логичность” бюрократических процедур в этом меняющемся мире? Казахстанские чиновники делают это за счет жизней наших сограждан - Казахстан тоже признает право человека на свою идентичность, но вот только документы транс*людям меняют только после калечащих операций, связанных со стерилизацией. По-человечески это жестоко, но с бюрократической точки зрения - изящно. Нет рожающих мужчин (ведь мы их всех кастрировали)  - нет необходимости переделывать формуляры.

А что же со словом “мать”, или, как это подала редакция Zakon.kz, со словом “мама”? Если честно, то я не понимаю, каким образом изменения в документах могут отменить то, что мамы будут мамами? Или мамы назначаются государством? Если идентичность “мама” держится только на отметке в метрике, которую ставит чиновник, то может ее и правда нужно отменить?

Но что-то мне подсказывает, что “мама” - это все-таки больше, чем графа в документах чиновника. Если это так, то почему бы не принять изменения, от которых мамы не перестанут быть мамами, но при этом трансгендерные отцы и их дети будут счастливее?

Комментарии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.